Mis je binnen Wikiwijs een functie, of vind je dat iets handiger kan? Laat dat dan weten. Sinds woensdag 10 maart vind je op Wikiwijs een feedback-knop. Daarmee kun je jouw ideeën over Wikiwijs achterlaten.
Achter deze feedback-knop zit het UserVoice-systeem. Het is nodig om eerst in te loggen via Entree en je aan te melden bij UserVoice, maar dat is weinig werk en het aanmelden is eenmalig. Als je bent ingelogd, kun je het volgende doen:
- Jouw idee toevoegen
- Ideeën van anderen bekijken
- Stemmen op ideeën van anderen
Wikiwijs is nog tot begin volgend schooljaar in de proeffase, en alle feedback van gebruikers wordt op prijs gesteld. Het is immers de bedoeling dat Wikiwijs zoveel mogelijk aansluit bij de wensen van de docenten. De ontwikkelaars van Wikiwijs bekijken alle ideeën en voeren uit wat haalbaar is.
[...] Discussies in het Wikiwijs-forum Wikiwijs wordt ontwikkeld voor en door docenten. Dit zie je onder andere terug in het Wikiwijs-forum. Daar kun jij jouw ideeën, wensen, en behoeften voor Wikiwijs kwijt (zie voor meer informatie over het forum, dit blogartikel). [...]
[...] maar je kunt ook bellen (0800-WIKIWIJS) of mailen (info@wikiwijs.nl). Sinds kort kun je ook via de feedback-knop je mening [...]
Dag Marjon,
Ja, helder antwoord. Maar hier ligt dus wel een probleem: het impliceert dat de metadatering niet in orde is. En dat is toch de basis waarvan het hele zoekmechanisme van afhankelijk is! Het zou betekenen dat de metadatering van de content van de leveranciers extra gecontroleerd moet gaan worden. Of dat zij nog eens op hun verantwoordelijkheid worden gewezen ;-)
Dag Florina,
Binnen Wikiwijs ben ik projectleider Content. Het gemelde probleem is al langer bekend. Binnen mijn project laat ik daarom momenteel voor collecties die binnen Wikiwijs worden ontsloten een analyse uitvoeren naar de metadata. Zo’n analyse kan ertoe leiden dat een collectie niet vindbaar wordt binnen Wikiwijs. Uiteraard worden de bevindingen doorgespeeld naar de collectie-eigenaar, zodat een concrete verbeterslag kan worden uitgevoerd door de eigenaar.
De analyse richt zich onder meer op het juist ingevuld zijn van de metadata (dwz: beschrijft de metadata op correcte wijze het onderliggende leerobject), het verwijzen naar leerobjecten die er niet meer zijn op die plek (dode links) en op verwijzingen die niet naar het leerobject maar naar webpagina’s voeren die geen rechtstreekse toegang tot het leerobject geven.
Dag Robert,
Heel goed, maar jammer dat het nodig is natuurlijk.
Ben momenteel niet zo actief in (GAG) Wikiwijs ivm ongeluk, maar dat komt wel weer. Ik volg alles wel.
Succes!
Groet, Florina Blokland.
Beste redactie,
Wanneer ik in VO zoek, ingelogd, op materiaal alleen voor vmbo leerwegondersteund onderwijs en filter op ‘Kosten >gratis leermateriaal’ komt ik toch weer bij ontzettende veel materiaal terecht dat beschikbaar is in de ECC (Educatieve Content Catalagus) van het Ontwikkelcentrum. En daarvoor moet je een abonnement afgesloten hebben.
Als lid van de GAG had ik begrepen dat dit nu verholpen zou zijn en dat je dergelijk materiaal eruit zou kunnen filteren.
Wat te doen?
Florina Blokland.
Hallo Florina,
Ik heb je vraag doorgespeeld naar de mensen die het weten kunnen. Ik laat het je weten als ik antwoord heb.
Groet,
Marjon Bakker
Ok, het antwoord:
“Het kan zijn dat je toch ‘betaald’ materiaal vindt op die manier, omdat de collectiehouder de metadata (leermiddelenlabels) niet helemaal correct heeft ingevuld. Bij het invullen van de metadata kan aangegeven worden of er kosten zijn verbonden aan het gebruik van het leermateriaal. Als dat niet goed wordt ingevuld of er wordt ‘no’ (geen kosten dus) ingevuld, dan wordt het leermateriaal vervolgens als gratis getoond, terwijl dit misschien helemaal niet het geval is. Dit kan dus alleen veranderen als de metadata worden aangepast door de collectiehouder.”
Is dit een goed antwoord op je vraag, Florina?